Приговор командиру легендарной 9-й роты вступил в законную силу
12 мая 2010 года
Верховный суд (ВС) РФ отказал в удовлетворении жалобы защиты начальника отдела спецназа управления ФСКН по Рязанской области Игоря Печерских, осужденного на шесть лет лишения свободы в колонии по обвинению в получении взятки, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
Таким образом, суд признал законным приговор Рязанского облсуда от 15 февраля 2010 года, и решение вступило в законную силу. Суд огласил только резолютивную часть решения, поэтому мотивы его пока не известны.
Игорь Печерских командовал третьим батальоном 345-го парашютно-десантного полка в Афганистане во время боя на высоте 3234, который лег в основу фильма "9-я рота". Как сообщили РИА Новости в пресс-службе облсуда, 16 февраля этого года он был признан виновным по пунктам "а" и "г" части 4 статьи 290 УК РФ (получении взятки в крупном размере группой лиц по предварительному сговору) и, на основании статьи 48 УК РФ, лишен специального звания полковника наркополиции.
Кроме Печерских, сроки от 4,5 года условно до пяти лет реального лишения свободы в рамках этого дела получили его коллеги Игорь Федоров, Валентин Матвейчук и Юрий Демин, который был осужден по статье 178 УК РФ (недопущение, ограничение или устранение конкуренции).
В жалобах, которые писали трое осужденных, получивших реальные сроки лишения свободы, заявители обращали внимание суда на многочисленные процессуальные нарушения, просили коллегию направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе или вообще прекратить их уголовное преследование.
Все кассаторы утверждали, что преступления не совершали, и что приговор вынесен на основе противоречивых показаний четвертого фигуранта дела.
Матвейчук, присутствовавший на процессе в среду посредством видеоконференции, сообщил коллегии, что следователи вынуждали его давать показания против своего руководителя Печерских, обещая смягчение наказания.
В свою очередь Печерских утверждал, что в деле отсутствуют доказательства того, что он брал взятки, "зато есть подтверждения того, как от взяток отказывался, но суд этого не учел". К материалам дела в среду была также приобщена справка об инвалидности его дочери, что, по словам осужденного, не учел суд первой инстанции, хотя и назначил ему наказание с учетом статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.
Печерских просил коллегию отправить дело на новое рассмотрение в суд другого региона.
Однако судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ согласилась с мнение прокурора, который полагал, что доводы осужденных и защитников не основательны, а наказание Рязанский облсуд назначил в соответствии с законом.
В ходе заседания стало известно, что гособвинение отозвало ранее поданное представление на приговор, в котором прокурор просит прекратить уголовное дело в отношении Печерских и Демина по статье 178 УК РФ "в связи с неправильным применением Уголовного закона и нарушением Уголовно-процессуального закона".
СУЩЕСТВО ОБВИНЕНИЯ И ХОД РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
По информации пресс-службы Рязанского облсуда, уголовное дело поступило в производство еще в июле 2005 года, но рассмотрение его началось почти год спустя, поскольку дважды направлялось в прокуратуру для устранения допущенных нарушений УПК.
По версии следствия, Печерских, Федоров и Матвейчук, будучи в 2000 году сотрудниками налоговых органов, разработали план своего "покровительства" ООО "Русская пирамида", учредителем которой являлся знакомый одного из фигурантов дела. Руководители организации, во избежание возможных проблем с налоговыми органами, обратились к знакомым сотрудникам этой службы с предложением об опеке их предприятия.
Следователи полагают, что предприниматели за это ежемесячно отдавали "опекунам" по 10 тысяч рублей, которые на правах старшего по званию распределял между участниками группы Печерских.
Через некоторое время организация начала торговлю пищевыми добавками и ферментными препаратами, применяемыми в производстве спирта. Конкуренты "Русской пирамиды" на этом рынке, пытаясь избавиться от организации так, чтобы обезопасить себя от возможных действий со стороны Печерских, обратились к Демину как к родственнику одного из руководителей налогового управления, добавляет пресс-служба.
Как следует из материалов дела, Печерских, стараясь избежать осложнений по службе, согласился способствовать устранению "Русской пирамиды" и в результате организация прекратила торговлю ферментами со значительным для себя ущербом.
Затем предприниматели решили открыть новый бизнес, по-прежнему отдавая взятки за покровительство старой организации, при этом размер выплат увеличился до 15 тысяч рублей в месяц. Тем временем Печерских и Федоров перешли в УФСКН в связи с ликвидацией налоговой полиции, а Матвейчук был уволен, отмечает пресс-служба.
По версии следствия, в связи с этим руководитель "Русской пирамиды" пытался перестать платить своим "опекунам", которые, в свою очередь, перешли к шантажу и угрозам, требуя деньги "на постройку двух бань". Бизнесмены пытались отказаться, но обвиняемые, как полагают следователи, воспользовались информацией о возбужденном в отношении них деле по статье, предусматривающей ответственность за разглашение коммерческой тайны, и пытались ввести их в заблуждение.
При передаче части денег был задержан Федоров, а затем, на основании его показаний, осенью 2003 года было возбуждено уголовное дело в отношении остальных фигурантов дела.