"Союзплодоимпорт" оспорил лишение прав на коньячный бренд "Московский"
1 сентября 2010 года
Арбитражный суд Москвы зарегистрировал три иска ФКП "Союзплодоимпорт" к Роспатенту, в которых компания просит признать незаконными решения ведомства о досрочном прекращении своих прав на товарные знаки "Московский"/Moskovskiy в категории алкогольных напитков, сообщил в среду Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) представитель суда.
Все три товарных знака представляют собой этикетки коньяка "Московский" характерной формы в оранжево-золотисто-коричневой гамме, незначительно отличающиеся между собой.
"Союзплодоимпорт" в 2004 году зарегистрировал свои права на эти знаки сроком на десять лет. Однако Роспатент в июне 2010 года удовлетворил заявление, поданное по поручению французской компании "Ски де Бруа", о досрочном прекращении правовой охраны брендов в связи с их неиспользованием в течение трех последних лет.
"Союзплодоимпорт", возражая против лишения прав на бренды, представил в Роспатент документы, свидетельствующие о том, что права на них были переданы им по лицензионному договору компании "АК", а та, в свою очередь, по сублицензионному соглашению передала их производителю коньяка ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН", который выпускал коньяк "Московский" вплоть до 2009 года.
Палата по патентным спорам Роспатента отклонила доводы "Союзплодоимпорта", указав, что этикетка, которой маркировался коньяк "Московский", произведенный МВКЗ "КиН", существенно отличается от товарных знаков, принадлежащих "Союзплодоимпорту". В частности, она имеет форму трапеции, а не конусообразного щита, вместо изображения эмблемы "СПИ" в верхней части этикетки присутствует изображение Георгия Победоносца с копьем на коне, вместо надписи "Федеральное Казенное Предприятие "Союзплодоимпорт" изображен товарный знак ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН".
Таким образом, Роспатент посчитал недоказанным использование брендов "Союзплодоимпорта" в последние три года и прекратил их правовую охрану.
Истец, обратившись в арбитраж Москвы, требует отменить решения патентного ведомства.
ПРОЦЕСС О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ
В настоящее время продолжается разбирательства по иску, предъявленному "Союзплодоимпортом" к ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН" и ООО "АК" о взыскании убытков, возникших у истца из-за недостаточного выпуска ответчиками коньяка под маркой "Московский".
Федеральный арбитражный суд Московского округа зарегистрировал кассационную жалобу ФКП "Союзплодоимпорт" на решение арбитража Москвы, который отказался взыскать с МВКЗ "КиН" и ООО "АК" 398,552 миллиона рублей убытков по лицензионному договору на выпуск "Московского".
ФКП "Союзплодоимпорт", обладатель прав на бренд "Московский", обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском о взыскании указанной суммы в связи с неисполнением ответчиками лицензионного соглашения. Суд первой инстанции 26 апреля требования отклонил в полном объеме.
Девятый арбитражный апелляционный суд в июле отклонил жалобу ФКП "Союзплодоимпорт", подтвердив законность решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, ФКП "Союзплодоимпорт" и ООО "АК" заключили в 2005 году договор, по которому истец передал ответчику право на использование бренда "Московский" в течение десяти лет. ООО "АК" обязался осуществлять рекламу товарного знака, обеспечивать инвестиционные расходы в объеме не менее 350 тысяч долларов год, уплачивать роялти и обеспечить производство продукции в объеме не менее 750 тысяч декалитров в год. При этом сумма роялти составляла 7,5 миллиона рублей в год.
Позже ООО "АК", не являющееся производителем коньячной продукции, заключило сублицензионный договор с ОАО МВКЗ "КиН".
Истец заявил в суде, что с начала 2009 года инвестиционные расходы на развитие товарного знака ответчики сократили вдвое, а 1 июля 2009 года прекратили вовсе.
Производство коньяка "Московский" с марта 2009 года было практически остановлено - в третьем квартале соответчики выпустили 19,169 тысячи литров вместо 1,875 миллиона литров, как предусматривалось договором, то есть, в 98 раз меньше, отметил истец.
По мнению ФКП "Союзплодоимпорт", соответчики развивали свой бренд "КиНовский" в ущерб бренду "Московский".
Истец заявил, что "действия ответчиков привели к существенному снижению доли рынка, традиционно занимаемой лидером коньячного рынка - коньяком "Московский", а государственный бюджет недополучил роялти от целевого использования "Союзплодоимпортом" государственных товарных знаков".
Однако суд иск отклонил, отметив в своем решении, что ОАО "МВКЗ "КиН" впервые ввело в гражданский оборот слово "Московский" в апреле 1998 года для обозначения алкогольной продукции, зарегистрировав в Департаменте пищевой и перерабатывающей промышленности министерства сельского хозяйства РФ технологическую инструкцию по производству коньяка "Московский".
"Учитывая, что истцом не доказан размер убытков, вина ответчиков и наличие причинной связи между действиями ответчиков и наступившими последствиями, оснований для взыскания 398,552 миллиона рублей у суда не имеется", - говорится в решении суда.
ФКП "Союзплодоимпорт" создано 9 апреля 2002 года по распоряжению правительства РФ. Сфера деятельности - организация производства, дистрибуции продовольственных продуктов, алкогольных и безалкогольных напитков под товарными знаками, принадлежащими РФ, как в России, так и на международных рынках. "Союзплодоимпорт" владеет 17 товарными знаками на традиционные русские настойки, водки, в том числе Stolichnaya и Moskovskaya, шампанские и игристые вина.
Московский винно-коньячный завод "КиН" входит в группу "КиН", которая производит широкий ассортимент алкогольной продукции: французские коньяки, бренди от до трех до десяти лет выдержки, водки, сладкие настойки.